Pregunta 1:
Aspectos importantes para la ética en los negocios
· El poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca, es claro que el poder y la influencia que tenía Nick Leeson, dada la nula regulación a la que era sometido, fue suficiente para quebrar a una empresa Británica con largos años de tradición desde una pequeña sucursal en Singapur. Este poder mencionado anteriormente combinado con su amplio conocimiento del mundo de los negocios y las finanzas, eran las piezas claves para ejercer influencia sobre sus apuestas en el mercado de futuros.
· Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente, el hecho de que Nick Leeson haya invertido en la bolsa de valores jugando con el riesgo a perder el dinero que no le pertenecía, demostró al final que perjudicó directamente a las personas que le confiaban el dinero, esperando que tome acciones razonables y cuidados de sus intereses.
· Se necesitan mejores herramientas para comprender cómo responder a las expectativas de los stakeholders, en este caso, nunca se reguló las actividades de Nick Leeson, lo que demuestra que se necesitan mejores herramientas para responder al entorno de la empresa (stakeholders), ya que Nick Leeson no supo como manejar el poder que se le había otorgado y quiso velar por sus propios intereses en lugar del de su entorno al cuál debía responder.
· Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios, es evidente la falta de capacidad ética de Nick Leeson, por la falta de entrenamiento, para tomar decisiones correctas basadas en la ética, ya que perjudicaba a los demás y no sólo eso, sino que los engañaba con resultados fraudulentos y seguía haciéndolo. Quizá, lo más evidente fue que siguió invirtiendo en bolsa, aún cuando era consciente de las pérdidas cuantiosas que ya había generado y, por consecuencia, el daño tremendo que había causado a las personas con intereses en la empresa.
Pregunta 2:
Para formular las áreas grises creadas en el caso, es necesario explicar brevemente el escenario en el que se desarrollaron los acontecimientos. Nick Leeson tenía a su cargo el puesto de jefe de operaciones de liquidación y los negocios de Barings en el Intercambio Monetario Internacional de Singapur, normalmente estos cargos no se deberían llevar por una sola persona ya que se podrían realizar operaciones que necesariamente requieren supervisión, como se verán en las siguientes áreas grises:
· Las apuestas que Nick Leeson realizaba en el mercado de futuros se presenta como la primera área gris, dado que las decisiones de inversión que Nick Leeson podía tomar con los fondos que se le otorgaban, no estaban reguladas por alguna ley teniendo en cuenta la falta de supervisión por los dos puestos que ocupaba. En ese sentido, él tenía la opción de invertir el dinero de los clientes del banco con cierta aversión al riesgo ó simplemente hacer lo que hizo, arriesgar grandes cantidades de dinero esperando recibir óptimos resultados.
· El manejo de la cuenta de los cinco ochos se presenta como la segunda área gris, dado que esta cuenta se le otorgaba con la finalidad de manejar los errores internos del banco; sin embargo, dado la nula supervisión en la administración del riesgo de las sucursales, el tenía la potestad de manejar la cuenta de errores de la manera que él considerara apropiada. En este caso, el la utilizó para ocultar las pérdidas en las inversiones que realizaba, aprovechando el vacío legal en la supervisión de la cuenta.
Aspectos importantes para la ética en los negocios
· El poder y la influencia de los negocios en la sociedad es más grande que nunca, es claro que el poder y la influencia que tenía Nick Leeson, dada la nula regulación a la que era sometido, fue suficiente para quebrar a una empresa Británica con largos años de tradición desde una pequeña sucursal en Singapur. Este poder mencionado anteriormente combinado con su amplio conocimiento del mundo de los negocios y las finanzas, eran las piezas claves para ejercer influencia sobre sus apuestas en el mercado de futuros.
· Las malas prácticas de negocios tienen el potencial de infligir un enorme daño en las personas, comunidades y el medio ambiente, el hecho de que Nick Leeson haya invertido en la bolsa de valores jugando con el riesgo a perder el dinero que no le pertenecía, demostró al final que perjudicó directamente a las personas que le confiaban el dinero, esperando que tome acciones razonables y cuidados de sus intereses.
· Se necesitan mejores herramientas para comprender cómo responder a las expectativas de los stakeholders, en este caso, nunca se reguló las actividades de Nick Leeson, lo que demuestra que se necesitan mejores herramientas para responder al entorno de la empresa (stakeholders), ya que Nick Leeson no supo como manejar el poder que se le había otorgado y quiso velar por sus propios intereses en lugar del de su entorno al cuál debía responder.
· Pocos hombres de negocios han recibido entrenamiento en ética para los negocios, es evidente la falta de capacidad ética de Nick Leeson, por la falta de entrenamiento, para tomar decisiones correctas basadas en la ética, ya que perjudicaba a los demás y no sólo eso, sino que los engañaba con resultados fraudulentos y seguía haciéndolo. Quizá, lo más evidente fue que siguió invirtiendo en bolsa, aún cuando era consciente de las pérdidas cuantiosas que ya había generado y, por consecuencia, el daño tremendo que había causado a las personas con intereses en la empresa.
Pregunta 2:
Para formular las áreas grises creadas en el caso, es necesario explicar brevemente el escenario en el que se desarrollaron los acontecimientos. Nick Leeson tenía a su cargo el puesto de jefe de operaciones de liquidación y los negocios de Barings en el Intercambio Monetario Internacional de Singapur, normalmente estos cargos no se deberían llevar por una sola persona ya que se podrían realizar operaciones que necesariamente requieren supervisión, como se verán en las siguientes áreas grises:
· Las apuestas que Nick Leeson realizaba en el mercado de futuros se presenta como la primera área gris, dado que las decisiones de inversión que Nick Leeson podía tomar con los fondos que se le otorgaban, no estaban reguladas por alguna ley teniendo en cuenta la falta de supervisión por los dos puestos que ocupaba. En ese sentido, él tenía la opción de invertir el dinero de los clientes del banco con cierta aversión al riesgo ó simplemente hacer lo que hizo, arriesgar grandes cantidades de dinero esperando recibir óptimos resultados.
· El manejo de la cuenta de los cinco ochos se presenta como la segunda área gris, dado que esta cuenta se le otorgaba con la finalidad de manejar los errores internos del banco; sin embargo, dado la nula supervisión en la administración del riesgo de las sucursales, el tenía la potestad de manejar la cuenta de errores de la manera que él considerara apropiada. En este caso, el la utilizó para ocultar las pérdidas en las inversiones que realizaba, aprovechando el vacío legal en la supervisión de la cuenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario